在金融风暴吹袭下☆-△，眼见得明年就业形势一天天紧张起来。其实■▪，就中国而言，就算没有金融风暴，高校毕业生的就业形势也是连年告急，各个高校上报的就业率年年掺水，越掺越多，真实的状况，看看招聘会上一个个攒动的人头和焦虑的面庞便知一二。说实在的▪，明年毕业的学生就业状况不好•，倒是可以把板子打在经济形势上△■▷，或者干脆打到美国“鬼子”上••▷，一了百了。

　　不过，话虽这样说，据说明年的形势尤其糟，不仅高校毕业生毕业即失业，连没上大学的中学生，找个低端工作估计也难，各部门未雨绸缪、动作频频，积极性很好◁▼，但出的招数却不高明。当年的大学扩招，能招一千的招一万○▲■，据说就是为了拉动内需，让家长们把多少年省下来的银子投到孩子的教育费用上。拉动了多少内需★▼，我们不知道•△，反正好像直到今天，我们的GDP的贡献还是主要靠出口□=。但是，别管招数灵不灵■，架不住总是用。这不，有关部门又有政策出台▷●…，大学再次扩招研究生扩招，第二学位生扩招，连成人本科也扩招。就不了业，火烧眉毛顾眼前◁○▲，先把人塞到学校里等两年再说。

　　我过去批评大学是衙门，看来有以点带面的偏向，大学岂止是衙门，还有点像逼家长消费花钱的强迫消费型商场，眼下还有兼做失业救火队和收容失业者的安置所的功能。我真的不知道打这儿以后，外界将如何看大学里的研究生。会不会两人一见面，一听说对方是研究生学历，就会心存偏见呢？

　　当然，如果此政策大规模推开★，的确可以削减一部分就业的压力，让明年的就业统计喘口气，但是所带来的弊端也是显而易见的。首先，怎么能预料此番经济危机两年之后就可以平复？如果两年之后危机如故，那该怎么办？难道说让这些人悉数高升一步，顺便把各个高校的博士研究生再扩招一下，上一个大台阶•=◇，变得跟硕士研究生一样多▷●▲？其次•□•，各个高校20世纪90年代扩招的问题现在并没有解决△•◆，不仅本科质量下降，研究生的培养质量降得也一样的快▽●，积弊已深，此番扩招颇有些火上浇油的味道☆。

　　都说“十年树木，百年树人▽”，培养人是百年大计，不要把我们的大学变成了应急的临时机构◁▲，头痛医头•…，脚痛医脚，顾了眼前再说◇△。以后的事嘛，谁知道以后当家主事的还是不是我，后患有多少，危害有多大◇，哪怕洪水滔天，也许都不用我管了。决策者不仅要积极解决目前的问题，还要为将来预作计划◇，这样才是对教育负责的态度…△□。

　　不知道从什么时候开始，我们的当政者学会了将问题后推…、矛盾后移◁-□，无论什么困难、难题△▼，不是想办法解决，一劳永逸，而是不管三七二十一◁•▼，推到后面去再说，能推几年推几年，矛盾一律后移，最好推到下任、下下任。那时候，哪怕小问题积累成了堆☆▲，演化成危机，也顾不了那么多了◁□◁。事实就是如此，我们现在许多的问题甚至危机，都是前面这样不负责任积累下来的…▽■，原本是○-“小事”，积累起来，最后变成了“中事▲△▲”和“大事”。